Home / Noticias / La defensa pidió 17 años de prisión para Baldebenito y aseguró que la perpetua es una “pena cruel”
juicio-matias-baldebenito

La defensa pidió 17 años de prisión para Baldebenito y aseguró que la perpetua es una “pena cruel”

La defensa de Matías Baldebenito, el asesino de Joaquín Vinez, pidió que sea condenado a 17 años de prisión efectiva y planteó que el pedido de la fiscalía -el cual fue de prisión perpetua- sea declarado “inconstitucional” por tratarse de una pena “cruel”, teniendo en cuenta “la edad, la escasa instrucción y el bajo nivel sociocultural del imputado”. Además, adelantó que impugnarán la sentencia.

El pedido de ambas partes se realizó en el juicio de cesura que se llevó a cabo hoy a las 9 de la mañana en los tribunales cipoleños, ubicados en España y Urquiza. Allí también estuvo presente -como desde el primer día- la familia de la víctima.

Durante la audiencia no prestó declaración ningún testigo, por lo que se procedió a los alegatos de manera inmediata. La fiscalía, representada por el fiscal jefe Santiago Márquez Gauna y el fiscal Martín Pezzeta, solicitó que Baldebenito sea condenado a prisión perpetua, ya que el delito por el cual el tribunal lo encontró culpable, homicidio criminis causae, prevé únicamente esta pena.

A su vez, la fiscalía solicitó unificar esta pena con todas las condenas anteriores que recaen sobre el imputado, siendo la última de 8 años y 6 meses de prisión por un robo agravado por el uso de arma de fuego ocurrido la misma noche del crimen de Joaquín, el 18 de noviembre de 2018.

Por su parte, la defensa oficial, a cargo de Sebastián Nolivo, pidió que Baldebenito sea condenado a tan sólo 17 años de prisión efectiva por el homicidio del joven cipoleño. Además, planteó al tribunal -presidido por Julio Sueldo, Marcelo Gómez y Laura González Vitale- que el pedido de la fiscalía sea declarado “inconstitucional”.

“El condenado puede llegar a morir dentro del establecimiento penal y, en el caso de que salga, después de un tiempo muy prolongado, lo hará con un estado de salud muy deteriorado. Entiendo yo que no cumple con el objetivo de resocialización. La prisión perpetua lesiona la dignidad humana y es opuesta al paradigma de resocialización”, detalló Nolivo durante el juicio.

Además, aseguró que hay que tener en cuenta los agravantes y atenuantes, como “la edad, la escasa instrucción, el bajo nivel sociocultural al que pertenece” y también considerar que “no podemos reprocharle a Baldebenito no haberse resocializado, sino que es una falla del Estado”. ”

Ante las declaraciones del abogado defensor, Gauna afirmó que “no hay una sola sentencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nación que diga que no se puede condenar a una persona a prisión perpetua” y remarcó que se trata de “una discusión que no corresponde resuelva el tribunal, sino el Juez de Ejecución”.

Al finalizar la audiencia, cerca de las 11 de la mañana, Julio Sueldo anunció que la sentencia se dará a conocer el lunes 21 de octubre a las 13.30.

 

 

Fuente: LMCipolletti

Comentarios